El juez Juan Pablo Gómez Fierro concedió tres nuevas suspensiones a empresas privadas contra la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica que promueve el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Entre las empresas que obtuvieron la suspensión este martes está Eólica de Oaxaca y Eólica de Tamaulipas, cuyos casos quedaron radicados en los expedientes 142/2021 y 144/2021 del juzgado Segundo de Distrito en materia Administrativa especializado en competencia Económica.
“La suspensión provisional que se concede es para el efecto de que se suspendan todas las consecuencias derivadas del Acuerdo por el que se establece la suspensión de plazos y términos legales en la Comisión Reguladora de Energía, como medida de prevención y combate de la propagación del COVID-19", publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de enero de 2021.
Gómez Fierro es el juez por el cual, López Obrador envió una carta al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, para que realice una investigación para esclarecer la actuación del juez por la concesión de un primer amparo a dos empresas eléctricas.
Además del amparo concedido este martes por Gómez Fierro, juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, Rodrigo de la Peza López Figueroa, juez especializado en Competencia económica, concedió otras suspensiones, con efectos generales, contra la reforma eléctrica, según una nota de El Financiero.
Con estas nuevas suspensiones suman ya cerca de 20 las que se otorgan contra dicha reforma, 14 de ellas otorgadas por el juez Juan Pablo Gómez Fierro.
“En ese contexto, la Comisión Reguladora de Energía no podrá negarse a atender los trámites que guarden relación con alguna de las actividades reguladas en materia de energía eléctrica, que han sido consideradas como esenciales durante la contingencia sanitaria que se vive en el país”, señaló el juzgador.
Será el jueves cuando el juez Gómez Fierro determine en uno de los primeros amparos promovidos contra esta reforma vigente desde el 3 de marzo pasado si concede la suspensión definitiva, lo que implicaría que esta ley quedaría paralizada hasta en tanto no se resuelva el amparo en cuestión.
